The potential role of benefit and burden finding in school engagement of young leukaemia survivors: an exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood cancer may radically change the daily lives of young survivors, particularly in school. Depending on the sense they derive from the experience of illness, survivors may go through profound transformations in the way they approach life. METHODS: This exploratory study reports on school engagement of cancer survivors by examining their perceptions of benefits and burdens in relation to their illness. Forty-nine young Quebecers, previously diagnosed and treated for leukaemia, completed a questionnaire measuring their school engagement and participated in an interview focusing on the impact of cancer on their lives. Perceptions with regard to the presence and types of benefits and burdens were described and examined in light of participants' characteristics. An analysis of variance explored whether the presence/absence of benefits and burdens were associated with participants' scores regarding school engagement. RESULTS: Most participants mentioned benefits from having had cancer, and in particular benefits at an interpersonal level. Half of the participants mentioned burdens, mainly of a physical and psychological nature. Significant correlations indicated that (i) the older the survivors were, the more likely they were to report benefits in terms of qualities and strengths of character; (ii) the more time had elapsed since their diagnosis, the more survivors were likely to report psychological types of burdens; and (iii) children from single-parent families reported more frequently having appreciated social or recreational activities compared with children from two-parent families. One main effect indicated that school engagement was greater for survivors who perceived the presence of benefits. An interaction effect revealed that the perception of both benefits and burdens predicts the highest scores of school engagement. CONCLUSIONS: While the results reveal the promising potential that an optimistic yet realistic disposition has in regard to school engagement, more research is necessary to further our understanding of such a disposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».