DNA–Protein Noncovalent Cross‐Linking: Ruthenium Dipyridophenazine Biotin Complex for the Assembly of Proteins and Gold Nanoparticles on DNA Templates
Notice bibliographique
Résumé
We report the first example of a small molecule that can noncovalently cross-link DNA with streptavidin and streptavidin-labeled materials. Molecule 1 possesses a ruthenium dipyridophenazine DNA-intercalating moiety and a biotin unit; these two units are adequately separated to ensure efficient cross-linking of DNA with protein. Complex 1 is essentially nonemissive in aqueous solution and when bound to streptavidin, however, its luminescence is turned "on" when it binds to DNA. We have used these properties to establish that this complex can simultaneously bind to DNA and streptavidin, and can thus bring these two biomolecules together. We also synthesized a related molecule, 3, in which the biotin and DNA-intercalating moieties are covalently bound. While complex 3 can intercalate into DNA through a threading mechanism, luminescence experiments show that it cannot simultaneously bind DNA and streptavidin, most likely due to the proximity of its two molecular-recognition units. The cross-linking ability of molecule 1 was used to template the assembly of streptavidin molecules on circular plasmid DNA, as visualized by atomic force microscopy. In addition, using 1, we show the organization of discrete groups of gold nanoparticles labeled with streptavidin on a linear DNA template of finite size, with transmission electron microscopy. In these experiments the DNA template acted as a "molecular ruler" that dictated the number of particles in the assembly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».