MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152481576 · doi:10.1109/cdc.2001.981143

Robust M-ary detection filters for continuous-time jump Markov systems

2003· article· en· W2152481576 sur OpenAlexaff
Robert J. Elliott, W.P. Malcolm

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 40th IEEE Conference on Decision and Control (Cat. No.01CH37228) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsMarkov chainMarkov processContinuous-time Markov chainStochastic differential equationPointwiseApplied mathematicsState spaceMatrix (chemical analysis)Markov modelMarkov propertyMathematical analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we consider a dynamic M-ary detection problem when Markov chains are observed through a Wiener process. These systems are fully specified by a candidate set of parameters, whose elements are: a rate matrix for the Markov chain and a parameter for the observation model. Further, we suppose these parameter sets can switch according to the state of an unobserved Markov chain and thereby produce an observation process generated by time varying (jump stochastic) parameter sets. We estimate the probabilities of each model parameter set explaining the observation. Using the gauge transformation techniques introduced by Clark (1977) and a pointwise matrix product, we compute robust matrix-valued dynamics for the joint probabilities on the augmented state space. In these new dynamics the observation Wiener process appears as a parameter in the fundamental matrix of a linear ordinary differential equation, rather than an integrator in a stochastic integral equation. Finally, by exploiting a duality between causal and anticausal robust detector dynamics, we develop an algorithm to compute smoothed mode probability estimates without stochastic integrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 40th IEEE Conference on Decision and Control (Cat. No.01CH37228)Même sujetTarget Tracking and Data Fusion in Sensor NetworksTravaux en français237 207