MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152483471 · doi:10.3168/jds.2014-8768

Conservation, fiber digestibility, and nutritive value of corn harvested at 2 cutting heights and ensiled with fibrolytic enzymes, either alone or with a ferulic acid esterase-producing inoculant

2014· article· en· W2152483471 sur OpenAlexafffund
Joseph P. Lynch, J. Baah, K. A. Beauchemin

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésSilageNeutral Detergent FiberMicrobial inoculantFermentationChemistryDry matterFood scienceFerulic acidCellulaseLactic acidAgronomyAnimal scienceBiologyBiochemistryEnzymeHorticultureInoculationBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to determine the effects of the use of a fibrolytic enzyme product, applied at ensiling either alone or in combination with a ferulic acid esterase-producing bacterial additive, on the chemical composition, conservation characteristics, and in vitro degradability of corn silage harvested at either conventional or high cutting height. Triplicate samples of corn were harvested to leave stubble of either a conventional (15cm; NC) or high (45cm; HC) height above ground. Sub-samples of chopped herbage were ensiled untreated or with a fibrolytic enzyme product containing xylanases and cellulases applied either alone (ENZ) or in combination with a ferulic acid esterase-producing silage inoculant (ENZ+FAEI). The fibrolytic enzyme treatment was applied at 2mL of enzyme product/kg of herbage dry matter (DM), and the inoculant was applied at 1.3×10(5) cfu/g of fresh herbage. Samples were packed into laboratory-scale silos, stored for 7, 28, or 70 d, and analyzed for fermentation characteristics, and samples ensiled for 70 d were also analyzed for DM losses, chemical composition, and in vitro ruminal degradability. After 70 d of ensiling, the fermentation characteristics of corn silages were generally unaffected by cutting height, whereas the neutral detergent fiber, acid detergent fiber, and ash concentrations were lower and the starch concentration greater for silages made with crops harvested at HC compared with NC. After 70 d of ensiling, the acetic acid, ethanol concentrations, and the number of yeasts were greater, and the pH and neutral detergent fiber concentrations were lower, in silages produced using ENZ or ENZ+FAEI than the untreated silages, whereas ENZ+FAEI silages also incurred higher DM losses. No effect of additive treatment was observed on in vitro degradability indices after 48h ruminal incubation. The use of a fibrolytic enzyme product, either alone or in combination with a ferulic acid esterase-producing inoculant, at ensiling did not improve corn silage fermentation or its nutritive value and resulted in some negative effects on these parameters. The effects of using a fibrolytic enzyme product at ensiling, either alone or in combination with a ferulic acid esterase-producing inoculant, did not differ between corn harvested at either NC or HC. Silage made from HC had a greater starch content and lower fiber content than NC silage, whereas cutting height did not affect the in vitro digestibility indices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207