Carcinoid syndrome symposium on treatment modalities for gastrointestinal carcinoid tumours: symposium summary.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To develop a collaborative approach for the treatment of gastrointestinal carcinoid tumours and carcinoid syndrome. PARTICIPANTS: Leaders in the medical, endocrine, radiologic and surgical treatment of carcinoid disease were selected to present papers at the Carcinoid Syndrome Symposium on Treatment Modalities for Gastrointestinal Carcinoid Tumours and participate in the workshop that followed. EVIDENCE: A multidisciplinary symposium with experts in the field of carcinoid syndrome was organized at the University of Calgary. Data presented, participation of the attendees and a review of the literature were used in the workshop to develop a collaborative approach to the management of carcinoid tumours. BENEFITS: Carcinoid tumours are rare and few centres have large experiences in their treatment. Before the development of this collaboration, patients with carcinoid tumours received a unidisciplinary approach depending on referral patterns. The development of a multidisciplinary neuroendocrine clinic helped to unify the approach to these patients, yet a consensus on the treatment of carcinoid tumours was lacking. The expertise at the symposium allowed for consensus and the development of treatment algorithms, including biochemical screening, radiographic localization and surgical intervention, for gastrointestinal carcinoid tumours. The role of medical and hormonal therapy after cytoreducion is presented. RECOMMENDATION: Patients with carcinoid tumours require a multidisciplinary approach to their care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».