Review: donepezil improves cognitive and global function in people with mild to moderate Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Whitehead A, Perdomo C, Pratt RD, et al . Donepezil for the symptomatic treatment of patients with mild to moderate Alzheimer’s disease: a meta-analysis of individual patient data from randomised controlled trials. Int J Geriatr Psychiatry 2004;19:624–33.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Does donepezil improve cognitive and global function in people with mild to moderate Alzheimer’s disease? ### ![Graphic][5]</img>Design: Systematic review with meta-analysis. ### ![Graphic][6]</img>Data sources: Studies were identified using the Eisai Inc database and from scientific literature searches (search dates not stated). ### ![Graphic][7]</img>Study selection and analysis: Eligible studies were randomised controlled trials comparing donepezil versus placebo in people with mild to moderate Alzheimer’s disease (MMSE criteria). Trials were undertaken and completed by 20 December 1999. Exclusions: not stated. Data were extracted for each individual study on the efficacy and safety of donepezil. Meta-analysis was carried out using fixed and random effects models, and results were tested for statistical heterogeneity. ### ![Graphic][8]</img>Outcomes: Change in cognitive status (Alzheimer’s Disease Assessment Scale-Cognitive subscale (ADAS-cog)); improvement in global function (Clinician’s … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DInternational%2Bjournal%2Bof%2Bgeriatric%2Bpsychiatry%26rft.stitle%253DInt%2BJ%2BGeriatr%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DWhitehead%26rft.auinit1%253DA.%26rft.volume%253D19%26rft.issue%253D7%26rft.spage%253D624%26rft.epage%253D633%26rft.atitle%253DDonepezil%2Bfor%2Bthe%2Bsymptomatic%2Btreatment%2Bof%2Bpatients%2Bwith%2Bmild%2Bto%2Bmoderate%2BAlzheimer%2527s%2Bdisease%253A%2Ba%2Bmeta-analysis%2Bof%2Bindividual%2Bpatient%2Bdata%2Bfrom%2Brandomised%2Bcontrolled%2Btrials.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1002%252Fgps.1133%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15254918%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1002/gps.1133&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15254918&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F8%2F1%2F15.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000222516600002&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».