The Acculturation of Canadian Immigrants: Determinants of Ethnic Identification with the Host Society*
Notice bibliographique
Résumé
En utilisant le Canada comme exemple, nous tentons de déterminer jusquà quel point les immigrants adoptent l'identitée ethnique de leur pays d'accueil, empruntant ou non une identité ethnique d'assimilés ou d'intégrés. Nous portons une attention particulière à l'impact de I'intégration économique, du nombre d'années écoulées depuis lémigration, de l'origine ethnique et de l'appartenance à une minorité visible sur l'identité ethnique. Étonnamment, nos résultats démontrent que les indicateurs du succès économique tels que le statut professionnel, l'emploi et les revenus antérieurs n'ont aucune influence sur léventualité que les immigrants endossent ou non l'identité de leur société d'accueil. L'analyse statistique de cet article s'appuie sur la documentation actuelle sur l'acculturation. Using Canada as an example, we examine the extent to which immigrants take on the ethnic identity of their host country, thus displaying either an assimilated, integrated, or neither assimilated nor integrated ethnic identity. We pay particular attention to the impact of economic integration, years since migration, ethnic origin and visible minority status on ethnic identity. Surprisingly, our findings reveal that indicators of economic success such as employment status, occupation and prior earnings do not have an impact on whether immigrants will assume the identity of their host society. The statistical analysis for this paper is situated within the existing acculturation literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».