MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152505691 · doi:10.1139/f08-076

Forage fish of the Pacific Rim as revealed by diet of a piscivorous seabird: synchrony and relationships with sea surface temperature

2008· article· en· W2152505691 sur OpenAlexfundvenueno aff
Julie A. Thayer, Douglas F. Bertram, Scott A. Hatch, Mark J. Hipfner, Leslie Slater, William J. Sydeman, Yutaka Watanuki

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceSimon Fraser UniversityJapan Society for the Promotion of ScienceNational Fish and Wildlife Foundation
Mots-clésForage fishCapelinSebastesForageBiologySeabirdRockfishAnchovyFisheryEngraulisSea surface temperaturePiscivoreJuvenile fishEcologyOceanographyPredatorFish <Actinopterygii>PredationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tested the hypothesis of synchronous interannual changes in forage fish dynamics around the North Pacific Rim. To do this, we sampled forage fish communities using a seabird predator, the rhinoceros auklet ( Cerorhinca monocerata ), at six coastal study sites from Japan to California. We investigated whether take of forage fishes was related to local marine conditions as indexed by sea surface temperature (SST). SST was concordant across sites in the eastern Pacific, but inversely correlated between east and west. Forage fish communities consisted of anchovy ( Engraulis spp.), sandlance ( Ammodytes spp.), capelin ( Mallotus spp.), and juvenile rockfish ( Sebastes spp.), among others, and take of forage fish varied in response to interannual and possibly lower-frequency oceanographic variability. Take of primary forage species were significantly related to changes in SST only at the eastern sites. We found synchrony in interannual variation of primary forage fishes across several regions in the eastern Pacific, but no significant east–west correlations. Specifically in the Japan Sea, factors other than local SST or interannual variability may more strongly influence forage fishes. Predator diet sampling offers a fishery-independent, large-scale perspective on forage fish dynamics that may be difficult to obtain using conventional means of study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207