Studies in the Alismataceae. X. Floral organogenesis in <i>Luronium natans</i> (L.) Raf.
Notice bibliographique
Résumé
Floral organogenesis of Luronium natans (L.) Raf. occurs at first in an alternating trimerous pattern typical of Alismataceae, with the formation of three sepals, then three bulges, corresponding to the petal-stamen primordia described in some other Alismataceae, alternating with the sepals. A petal is initiated on each bulge and a pair of stamens is initiated either on it or close to it. After this, development no longer follows a trimerous plan. Six carpels are initiated in positions alternating with the six stamens, and further carpels may then arise above and between the first six. The carpels ultimately lie in a whorled arrangement if there are only six; if more, they may appear whorled or irregularly arranged. After the initiation of the stamen pairs, floral organ primordia appear simply to be positioned between pre-existing primordia as in other phyllotactic systems. It is suggested that the number of carpel primordia formed is probably determined by the size of primordia relative to the floral apex, and the extent of continued growth of the floral apex. Luronium reinforces the concept that a form of trimery is fundamental for the Alismataceae up to the formation of three stamen pairs and adds to the possibilities for variation after this point. It is suggested for the Alismataceae in general that, according to taxon, trimerous development may be terminated at any point after the initiation of the stamen pairs, and after this the primordia are positioned individually in relation to pre-existing primordia. The switch from stamen to carpel initiation is not necessarily correlated with these phyllotactic changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».