MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152524189 · doi:10.1002/jwmg.172

Interaction among deer in a chronic wasting disease endemic zone

2011· article· en· W2152524189 sur OpenAlexafffundabout
Erin Rae Silbernagel, Nicole Kimberly Skelton, Cheryl Waldner, Trent K. Bollinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Environment - SaskatchewanMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésChronic wasting diseaseOdocoileusGeographyWildlifeHome rangeUngulateEcologyBiologyDemographyHabitatDiseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although it is known that chronic wasting disease (CWD) can be transmitted by both direct animal‐to‐animal contact and contact with contaminated environments, the relative role of each mechanism in the spread of CWD in free‐ranging populations has yet to be defined. We investigated patterns of interaction between mule deer ( Odocoileus hemionus ) in order to understand how factors such as season and landscape may influence patterns of disease spread in these populations. Using location data from male and female Global Positioning System (GPS)‐collared mule deer in 5 study areas located in and around a CWD‐endemic zone in southern Saskatchewan, Canada, we quantified close proximity events, or events involving both spatial and temporal overlap of individuals. We defined close proximity events as occurrences in which 2 deer were located <25 m apart at the same point in time. We looked at seasonal variation in the probability of close proximity events, as well as landscape factors associated with these events when compared to areas of shared space use, or spatial overlap alone. Overall probability of an individual GPS‐collared deer being located in close proximity to another GPS‐collared deer was 0.092 ( n = 107). The early gestation (16 Dec–31 Mar) and late gestation (1 Apr–15 May) seasons had the highest probability of close proximity events occurring, and same‐sex pairs were more likely to be found in close proximity than between‐sex pairs during all seasons aside from the rut (1 Nov–15 Dec). High probability of close proximity events during the gestation seasons agrees with the tendency of mule deer to aggregate into large groups during late winter and suggests that this may be an important time period for CWD transmission to occur. Close proximity events occurred more in cropland and wetland than expected based on availability, whereas close proximity events occurred less than expected in grassland. The opposite was true for spatial overlap between individuals, which occurred more than expected in areas of low elevation and rugged terrain and in grassland or shrub–wood habitats. These results suggest that cropland may be a higher risk habitat for direct and indirect CWD transmission between individuals and that, although coulees and other areas of rugged topography are less likely to be associated with close proximity events, those areas may be more likely to contain environmental contamination in CWD‐affected areas due to common use by multiple deer. © 2011 The Wildlife Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207