MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152532387 · doi:10.1146/annurev-physiol-030212-183707

Coping with Endoplasmic Reticulum Stress in the Cardiovascular System

2012· review· en· W2152532387 sur OpenAlexafffund
Jody Groenendyk, Luis B. Agellon, Marek Michalak

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Physiology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesCanada Research Chairs
Mots-clésEndoplasmic reticulumUnfolded protein responseCell biologyReticular connective tissuePressure overloadHypoxia (environmental)BiologyNeuroscienceBioinformaticsMedicineMuscle hypertrophyEndocrinologyChemistryAnatomyCardiac hypertrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endoplasmic reticulum (ER) is a multifunctional intracellular organelle, a component of the cellular reticular network that allows cells to adjust to a wide variety of conditions. The cardiomyocyte reticular network is the ideal location of sensors for both intrinsic and extrinsic factors that disrupt energy and/or nutrient homeostasis and lead to ER stress, a disturbance in ER function. ER stress has been linked to both physiological and pathological states in the cardiovascular system; such states include myocardial infarction, oxygen starvation (hypoxia) and fuel starvation, ischemia, pressure overload, dilated cardiomyopathy, hypertrophy, and heart failure. The ER stress coping response (e.g., the unfolded protein response) is composed of discrete pathways that are controlled by a collection of common regulatory components that may function as a single entity involved in reacting to ER stress. These corrective strategies allow the cardiomyocyte reticular network to restore energy and/or nutrient homeostasis and to avoid cell death. Therefore, the identities of the ER stress corrective strategies are important targets for the development of therapeutic approaches for cardiovascular and other acquired disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations188
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of PhysiologyMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207