MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152550994 · doi:10.1586/era.10.179

Anaplastic thyroid cancer: a comprehensive review of novel therapy

2011· review· en· W2152550994 sur OpenAlex
Stefan L Kojic, Scott S. Strugnell, Sam M. Wiseman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Anticancer Therapy · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnaplastic thyroid cancerRadiation therapyThyroidOncologyThyroid cancerCancerThyroid carcinomaAnaplastic carcinomaMedullary thyroid cancerTargeted therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thyroid carcinomas are the most common cancer of the human endocrine system and are typically classified as papillary, follicular, anaplastic or medullary carcinomas. Although epidemiological studies have suggested an increased incidence of anaplastic thyroid carcinomas (ATCs) worldwide, there has been little evidence to suggest that, with current treatment, there has been any improvement in patient survival over the past two decades. Anaplastic thyroid carcinoma is one of the most aggressive human malignancies and is responsible for a disproportionate number of thyroid cancer-related deaths. Currently, available therapy for ATCs includes: chemotherapy, radiotherapy and surgery. Due to the poor treatment outcomes for individuals diagnosed with ATCs who undergo conventional therapy, novel therapeutic strategies for the treatment of ATCs are urgently needed. In this article, we review the existing management of ATCs, with a focus on novel molecular-targeted approaches as described in preclinical studies and in early human clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle