MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152555261 · doi:10.1002/cpe.876

HLA real‐time extension

2004· article· en· W2152555261 sur OpenAlexaff
Hui Zhao, Nicolas D. Georganas

Notice bibliographique

RevueConcurrency and Computation Practice and Experience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReal-Time Systems Scheduling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommon Object Request Broker ArchitectureComputer scienceHigh-level architectureQuality of serviceJitterDistributed computingEmbedded systemOperating systemComputer networkInteroperabilityTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The IEEE 1516 Standard ‘High Level Architecture (HLA)’ and its implementation ‘Run‐Time Infra‐structure (RTI)’ defines a general‐purpose network communication mechanism for Distributed Interactive Simulation (DIS). However, it does not address real‐time requirements of DIS. Current operating system technologies can provide real‐time processing through some real‐time operating systems (RTOSs) and the Internet is also moving to an age of Quality of Service (QoS), providing delay and jitter bounded services. With the availability of RTOSs and IP QoS, it is possible for HLA to be extended to take advantage of these technologies in order to construct an architecture for Real‐Time DIS (RT‐DIS). This extension will be a critical aspect of applications in virtual medicine, distributed virtual environments, weapon simulation, aerospace simulation and others. This paper outlines the current real‐time technology with respect to operating systems and at the network infrastructure level. After summarizing the requirements and our experiences with RT‐DIS, we present a proposal for HLA real‐time extension and architecture for real‐time RTI. Similar to the growth of real‐time CORBA (Common Object Request Broker) after the mature based CORBA standard suite, Real‐Time HLA is a natural extension following the standardization of HLA into IEEE 1516 in September 2000. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcurrency and Computation Practice and ExperienceMême sujetReal-Time Systems SchedulingTravaux en français237 207