Characterizing neuropsychiatric symptoms in subjects referred to dementia clinics
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize the neuropsychiatric symptoms (NPS) of subjects classified as not cognitively impaired (NCI), cognitively impaired-not demented (CIND), and dementia. METHODS: A Canadian Cohort Study of Cognitive Impairment and Related Dementias (ACCORD) is a longitudinal investigation of individuals referred to eight Canadian dementia centers for evaluation of cognitive impairment and neurobehavioral symptoms. Of the inception cohort of 804 subjects for whom the informant-based Neuropsychiatric Inventory (NPI) was completed at study entry, 35 were classified as NCI, 193 as CIND, and 576 as dementia. The three diagnostic groups were compared on each of the 12 NPI items. Within each diagnostic group, comparisons were also made between symptomatic (NPS+; total score > 1) and asymptomatic (NPS-; total score = 0) subjects on measures of general cognitive status and functional disability. A subset of the NCI and CIND individuals were also compared on a comprehensive neuropsychological test battery. RESULTS: There was at least one NPI item reported in 60% of subjects with NCI, 74% with CIND, and 89% with dementia. The item scores for delusions, hallucinations, agitation, apathy, disinhibition, aberrant motor behavior, and problems with appetite were greater in dementia subjects than in NCI or CIND. There were no significant differences between subjects with NCI and CIND on any NPI item. For each diagnostic group, NPS+ subjects were more impaired on functional but not neuropsychological measures. CONCLUSIONS: Across all levels of cognition, neuropsychiatric symptoms (NPS) are an important feature in individuals referred to dementia clinics. The current data suggest that NPS may precede cognitive deficits in individuals classified as not cognitively impaired and cognitively impaired-not demented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».