RHAMM expression and isoform balance predict aggressive disease and poor survival in multiple myeloma
Notice bibliographique
Résumé
Multiple myeloma (MM) plasma cells (PCs) express receptor for hyaluronan-mediated motility (RHAMM), a hyaluronan-binding, cytoskeleton and centrosome protein. The most abundant RHAMM isoforms in MM are full-length RHAMM (RHAMMFL) and the splice variant RHAMM-exon4. We separately examined the significance of RHAMM expression, and isoform balance, in 2 groups of MM patients. In oligonucleotide microarray experiments (n=210, Arkansas), increasing RHAMM mRNA expression in MM PCs is strongly associated with osteolytic bone lesions (P <.001), and event-free (P =.05) and overall (P =.04) survival. Semiquantitative determination of RHAMM isoform expression (Alberta, Canada) used capillary electrophoretic detection and measurement of RHAMM-exon4/RHAMMFL reverse-transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) products. RHAMM isoforms are rarely expressed concurrently in single MM PCs; the pattern of isoform expression, at the single-cell level, is approximated in larger numbers of cells by the RHAMM-exon4/RHAMMFL ratio. Absolute RHAMM expression and the RHAMM-exon4/RHAMMFL ratio are only partially correlated in MM PCs; in cell lines, absolute RHAMM expression is elevated in mitosis, while RHAMM ratios remain stable. Temporal examination of MM patients' peripheral blood reveals that the RHAMM-exon4/RHAMMFL ratio increases with disease burden. The RHAMM-exon4/RHAMMFL ratio in diagnostic bone marrow samples (n=101, Alberta) is an independent prognostic factor. Thus, expression and splicing of RHAMM are important molecular determinants of disease severity in MM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».