MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152565098 · doi:10.1517/14656566.6.13.2327

Alefacept: an expert review concerning the treatment of psoriasis

2005· review· en· W2152565098 sur OpenAlexaffabout
Richard G. Langley, Andréa M. Cherman, Aditya K. Gupta

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2005
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreMediprobe Research (Canada)Dalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsoriasisPsoriatic arthritisDermatologyClinical trialPlaque psoriasisTopical agentsIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psoriasis is a chronic, inflammatory skin disease. Historically, phototherapy or immunosuppressive agents have been the first line of treatment for patients with severe psoriasis; however, the long-term use of these agents is limited by dose-dependent toxicities. Alefacept was the first biological agent approved in both the US and Canada for the treatment of adults with moderate-to-severe chronic plaque psoriasis. Alefacept is a remittive therapy that selectively reduces memory T cells. The efficacy and safety of up to two courses of alefacept have been demonstrated in clinical trials, and thus, this review focuses on new data to optimise the use of this biological agent. Emerging data indicates that multiple courses of alefacept for the long-term treatment of psoriasis are safe and effective. In addition, data are reviewed on the use of alefacept in combination with other agents and in other diseases, including psoriatic arthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on PharmacotherapyMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207