Initial infectious dose dictates the innate, adaptive, and memory responses to influenza in the respiratory tract
Notice bibliographique
Résumé
Factors from the virus and the host contribute to influenza virus pathogenicity and to the development of immunity. This study thoroughly examined the effects of an initial infectious dose of virus and unveiled new findings concerning the antiviral and inflammatory responses, innate and adaptive immunity, memory responses, and protection against secondary heterologous infection. Our results demonstrated that the initial infectious dose significantly affects the gene expression of antiviral (IFN-β) and inflammatory (TNF-α, IL-6, IL-1β) cytokines and of enzymes involved in nitrosative/oxidative stress (iNOS, HO-1, NQO1) early in the response to influenza. This response correlated with significantly increased recruitment of innate immune cells into the lungs of infected mice. We showed that this response also alters the subsequent accumulation of activated IFN-γ(+) CD44(hi) CD62L(lo) influenza-specific CD8(+) T cells into the lungs of infected mice through increased T cell-recruiting chemokine gene expression (CCL3, CCL4, CCL5, CXCL10). Furthermore, we demonstrated that the initial infectious dose determines the generation and the distribution of memory CD8(+) T cell subsets without affecting trafficking mechanisms. This impacted on immune protection against heterologous infection. Lastly, we showed that the effects on innate and adaptive immunity were not dependent on influenza strain or on the genetic background of the host. Collectively, our data show for the first time and in detail that the initial infectious dose of influenza determines the development of several aspects of antiviral immunity. This study provides new insights on virus-host interaction in the generation of the global immune response to influenza.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».