Comparative proteomic profiling of Hodgkin lymphoma cell lines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Classical Hodgkin lymphoma (cHL) is a malignancy with complex pathogenesis. The hallmark of the disease is the presence of large mononucleated Hodgkin and bi- or multinucleated Reed/Sternberg (H/RS) cells. The origin of HRS cells in cHL is controversial as these cells show the coexpression of markers of several lineages. Using a proteomic approach, we compared the protein expression profile of cHL models of T- and B-cell derivation to find proteins differentially expressed in these cell lines. A total of 67 proteins were found differentially expressed between the two cell lines including metabolic proteins and proteins involved in the regulation of the cytoskeleton and/or cell migration, which were further validated by western blotting. Additionally, the expression of selected B- and T-cell antigens was also assessed by flow cytometry to reveal significant differences in the expression of different surface markers. Bioinformatics analysis was then applied to our dataset to find enriched pathways and networks, and to identify possible key regulators. In the present study, a proteomic approach was used to compare the protein expression profiles of two cHL cell lines. The identified proteins and/or networks, many of which not previously related to cHL, may be important to better define the pathogenesis of the disease, to identify novel diagnostic markers, and to design new therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle