Rethinking Unions: Contradiction, Leadership, Narratives and the Case of UFCW Local 401
Notice bibliographique
Résumé
Over the past 20 years, the Alberta-based United Food and Commercial Workers Local 401 have revitalized their union through organizing diverse groups of workers in hard-to-organize occupations, increasing involvement in political and community matters and adopting innovative organizing and representation strategies.They have done so with a stable leadership that exhibits autocratic and populist tendencies.The apparent contradictions of autocratic structures and innovative reforms are difficult to explain using existing explanations of union renewal and concepts of union forms.This in-depth study examines Local 401 in an effort to explain the unexpected patterns.Using a variety of methods, including Critical Narrative Analysis, the study reveals that unions may be more fluid and dynamic than the existing literature acknowledges.The study concludes the business union-social union duality common in industrial relations theory needs to be replaced by a more flexible, more multi-layered conceptualization of union behaviour.Unions exhibit elements of both social and business unionism at the same time because they are organizations created at the intersection between structure and action and are always in flux.The study also highlights a possible third path for union renewal, coined "accidental revitalization", where local-initiated renewal can occur without planned intention and within a context of stable local leadership.Third, the study explores the role narratives play in resolving apparent contradictions in union behaviour by constructing internal logics and how narratives contribute to the production and re-production of power dynamics within unions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,044 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».