Prevalence and Influence of Loma branchialis (Microspora) on Growth and Mortality in Atlantic Cod (Gadus morhua) in Coastal Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to determine the prevalence, geographical distribution, and effects of a microsporan parasite, Loma branchialis, in Atlantic cod in coastal Newfoundland. The parasite was identified microscopically as opaque, ovoid xenomas, primarily in the gills, heart, and spleen. Although widely distributed in young fish inhabiting 7 coastal localities, prevalence was 1-7% in general, <0.01% in older and large fish, but 78% in market-size cod from a commercial farm. Some of the latter fish were emaciated, and approximately 2 mo after the parasite was detected, 63% succumbed with a massive infection. Condition factor and blood values were significantly lower than those in reference fish. An experimental study conducted over 2 yr revealed that mass gained and condition factor were significantly lower in infected cod than in controls at the termination of the study. Feed consumption, mass gained, feed conversion efficiency, and condition factor also were significantly lower in another group of infected cod of marketable size studied over 12 wk. Xenomas also were observed in the heart and gills of year class II cod reared in a hatchery. Loma branchialis is considered to be a potential pathogen in both hatchery-reared and net pen-cultured cod in Newfoundland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».