Assessment of the MyWellness Key accelerometer in people with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Accelerometers are designed to measure physical activity (PA) objectively. The MyWellness Key (MWK) accelerometer has been validated primarily in younger, normal-weight populations. The aims of this study were to examine the accuracy of the MWK against directly measured lab-based exercise and free-living PA in people with type 2 diabetes, many of whom are older and overweight or obese. Thirty-five participants with type 2 diabetes completed the protocol, which included a laboratory-based session and a free-living phase. In the laboratory visit, participants completed a structured treadmill protocol wearing MWKs on each hip (all subjects) and bra cup (women only). The speed where each MWK switched from recording light- to moderate-intensity activity was determined for each MWK worn. In the free-living phase, participants wore the MWK for all waking hours for 2 weeks, and recorded exercise in PA diaries immediately after each exercise session. The mean cut-points between low ("Free") and moderate ("Play") intensity for the right and left waist-worn MWKs were 4.1 ± 0.5 km/h and 5.0 ± 0.9 km/h for the bra-mounted MWK; ideal cut-point would be 4.0 km/h. In the free-living phase, the Spearman correlation between PA according to PA diary and the waist-worn MWK was 0.81 (95% confidence interval (CI): 0.76, 0.85; P < 0.001), but only 0.66 (95% CI: 0.53, 0.77; P < 0.001) when on the bra. In conclusion, the waist-worn MWK measured PA volume accurately, and was acceptably accurate at discriminating between low- and moderate-intensity PA in people with type 2 diabetes. The MWK underestimated PA volume and intensity when worn on a bra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».