MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152605411 · doi:10.1260/0309524054353719

Study of Atmospheric Boundary Layer Flows over a Coastal Cliff

2005· article· en· W2152605411 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueWind Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensWind Energy Institute of CanadaUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetary boundary layerCliffMeteorologyMarine engineeringEnvironmental scienceBoundary layerWind powerTurbineGeologyFlow (mathematics)MechanicsGeographyEngineeringPhysicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extent to which a wind energy site is affected by a coastal cliff is presented by studying numerically a neutral Atmospheric Boundary Layer (ABL) flow using an RNG k-ε model and different geometries. Initially, the classical flow over a forward-facing step is modelled, followed by the modelling of a neutral ABL over a rough plane in two and three dimensions with various types of ground conditions. Finally, the two and three-dimensional flows over a forward-facing step, representing a coastal cliff, in a neutral ABL were modelled and applied to the Atlantic Wind Test Site (AWTS), site composed of a wind turbine testing facility and a 13 MW wind farm, in the province of Prince Edward Island, Canada. After assessing that the model can predict classical flows and ABL with relatively good accuracy and robustness, the results show that the extent of the effect of a coastal cliff on the flow above the AWTS is limited to a distance of 5h downstream of the (height h = 10 m) cliff. Based on the sitting of the existing wind power infrastructure, it appears that the coastal cliff does not influence the power capacity of the site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle