MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152611607 · doi:10.5539/gjhs.v3n1p155

Study of the Role of Nova Bone as a Filling Material in Cervical Cage in Anterior Fusion of Cervical Spine in Patients with Degenerative Cervical Disc Disease

2011· article· en· W2152611607 sur OpenAlexvenueno aff
Afsoun Seddighi, Amir Saied Seddighi, Alireza Zali, Vahid Afaghi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCageMedicineDegenerative disc diseaseSurgeryCervical spineSingle levelSpinal fusionCervical vertebraeLumbar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: There are several reports about the therapeutic effects of cervical interbody cages for cervicaldegenerative disorders. Few have addressed the role of the filling material in fusion and improving the clinicalsymptoms. This study tries to study the effects of Novabone as a filling material in Solis cages in patients withcervical disc protrusions. The results have been compared with the results from studies that used autografts to fillthe cage.Material & Methods: This study includes patients treated surgically from 2003 to 2007 for cervical discopathywith anterior fusion technique. We used Solis cage filled with Novabone mixed with autologous bone fragments.The results for fusion and improvement in axial and radicular pain have been determined and compared with theresults of other studies. Also the complications and radiologic findings have been reviewed.Results: 33 patients were operated on from 2003-2007, anteriorly using Solis cages filled with Novabone. 19were men (57.6%) and 14 women (42.4%). The average age was 47.1 y. 23 patients (69.7%) have been operatedon one level and 10 patients (30.3%) were operated on more than one level. 44 cages were inserted. Mean followup period was 14.3 months. After one year the fusion rate was 91.3% at one level and 80% in patients with morethan one level and 87.8% overall.Conclusion: According to our study, the fusion rate with Novabone and autologous bone filled cages were lowerthan that achieved in series using autologous bone but it reached the same rate later. It is highly recommendedthat the cervical cages be filled with autologous bone or Novabone mixed with patints bone chips.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207