MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152620903 · doi:10.1189/jlb.0503198

TCR subunit specificity of CTLA-4-mediated signaling

2003· article· en· W2152620903 sur OpenAlexafffund
Eric Siu, Beatriz M. Carreno, Joaquı́n Madrenas

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsKidney Foundation of Canada
Mots-clésIL-2 receptorBiologyT-cell receptorT cellCytotoxic T cellMolecular biologyCD3Jurkat cellsSignal transductionCell biologyAntigenCD8Immune systemImmunologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytotoxic T-lymphocyte-associated antigen (CTLA)-4 is an activation-induced receptor that down-regulates T cell responses by antagonizing B7-dependent costimulation and/or by transducing a negative signal. The mechanism of CTLA-4-mediated negative signaling is unknown. Recently, it has been postulated that CTLA-4 inhibits T cell activation by causing specific dephosphorylation of the T cell receptor (TCR)-zeta chain of the antigen-receptor complex through an lck-dependent recruitment of the Src homology-2-containing tyrosine phosphatase-2. To test this hypothesis, we generated stably transfected T cell clones expressing doxycycline-inducible CTLA-4 with CD25:TCR-zeta (CD25-zeta) or CD25:CD3-epsilon (CD25-epsilon) fusion proteins. In these clones, ligation of CD25-zeta or of CD25-epsilon with antibodies against CD25 induced full T cell activation, as illustrated by extracellular signal-regulated kinase (ERK) activation and interleukin (IL)-2 production. More importantly, coligation of CTLA-4 with CD25-zeta or of CTLA-4 with CD25-epsilon in the respectively transfected clones inhibited ERK activation and IL-2 production, demonstrating that CTLA-4 does not specifically inhibit signals from TCR-zeta but can also inhibit signals from CD3-epsilon. Our results suggest that the target specificity of CTLA-4 is determined by its coligation with any given transmembrane receptor rather than by its intracellular mediators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207