Effects of an intensive, task-specific rehabilitation program for individuals with chronic stroke: A case series
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this case series was to determine feasibility and evaluate changes in activity and participation outcomes in persons with chronic stroke after an intensive, task-specific rehabilitation program incorporating whole-body and client-centred interventions. METHOD: Participants with chronic stroke (N = 12) who were ambulatory and had at least minimal arm/hand function were recruited. The program included whole-body goal-focused activities, gait training and strengthening exercises for 4 h, 5 days per week for 2 weeks. Daily educational sessions and a home activities program were also included. Activity-based measures including the Wolf motor function test, Berg balance scale, timed up and go test and 6-min walk test and participation-based measures including the Stroke Impact Scale and Canadian Occupational Performance Measure were collected at pre-test, immediate post-test and 5-month retention. RESULTS: The effect of the intervention on participation-based outcomes was much greater than on the activity-based outcomes. Minimal detectable differences in self-perceived participation were reported for most participants. CONCLUSIONS: The intensive, task-specific intervention was a feasible program for these participants with stroke. Although minimal changes in activity-based outcomes were found, the participants perceived improvements in participation with personal goal-related activities that resulted in large effect sizes that were maintained for 5-months after the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».