MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152621991 · doi:10.1046/j.1365-2257.2003.00530.x

Haemoglobin Etobicoke, an incidental finding in an Irish diabetic

2003· review· en· W2152621991 sur OpenAlexaboutno aff
David O’Brien, Catherine Flynn, Peter Chuk, Christina Gorman, Bob Wild, Paul Browne

Notice bibliographique

RevueClinical & Laboratory Haematology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFructosamineIsoelectric focusingHigh-performance liquid chromatographyChromatographyHemoglobin variantsDiabetes mellitusBiologyChemistryMedicineHemoglobinBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well recognized that haemoglobin variants can be detected during the measurement of HbA1c by high-performance liquid chromatography (HPLC). A number of variants have been reported as compromising the quantification of HbA1c, a marker used in the assessment of glycaemic control in diabetes. We describe a case of haemoglobin Etobicoke, a rare alpha chain variant detected in an Irish diabetic during HbA1c analysis. Its identity was confirmed using a series of investigations. These included haemoglobin electrophoresis at alkaline and acid pH, isoelectric focusing and globin chain electrophoresis. Ultimately mass spectrometry isolated the mutation at position alpha 84 (F5). Haemoglobin Etobicoke, first described in Canada in 1969 has not previously been detected on HbA1c analysis. In the presence of this rare variant, HbA1c, a standard method using HPLC to assess glycaemic control in diabetes is unreliable and alternatives such as fructosamine need to be considered. HbA1c measured by automated HPLC will effectively screen populations where haemoglobin variants were not previously known. Precise identity of these variants when they are detected is crucial to the reliable interpretation of HbA1c analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical & Laboratory HaematologyMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207