Investigation of glass-fibre-reinforced-polymer shells as formwork and reinforcement for concrete columns
Notice bibliographique
Résumé
An investigation was conducted to study the behaviour of full-scale concrete-filled glass-fibre-reinforced-polymer (GFRP) shells under concentric compression. The main objective was to assess the suitability of prefabricated GFRP shells for stay-in-place formwork and confining reinforcement for columns. Seventeen columns, 356 mm in diameter and 1524 mm long were tested. The nominal target concrete compressive strength at 28 d was 30 MPa. Variables examined included number of GFRP layers, fibre orientation, and amount of longitudinal and lateral steel. Confinement by GFRP shells resulted in concrete response that displayed increased strength and associated strain followed by a ductile descending branch. Fibres in the longitudinal direction improved the load-carrying capacity of the columns, but the increase was less than the capacity of the fibres determined from the tension tests. Glass-fibre-reinforced-polymer shells also eliminate the need for closely spaced confinement steel, which should improve the quality of construction. In addition to ease of construction, GFRP shells provide protection against environmental effects, thus helping to reduce life cycle costs.Key words: columns, confinement, stay-in-place formwork, strength, ductility, energy capacity, earthquake, seismic resistance, lateral reinforcement, glass-fibre-reinforced-polymer (GFRP) shell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».