MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152638517 · doi:10.2320/matertrans.mra2006193

Ellipsometric Characterization on Multi-Layered Thin Film Systems during Hydrogenation

2007· article· en· W2152638517 sur OpenAlexaff
Dionysius Joseph Djoko Herry Santjojo, Tatsuhiko Aizawa, Shinji Muraishi

Notice bibliographique

RevueMATERIALS TRANSACTIONS · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueChemical and Physical Properties of Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute for Materials Science
Mots-clésYttriumMaterials sciencePalladiumLayer (electronics)Substrate (aquarium)Thin filmOxideMetalEllipsometryComposite materialChemical engineeringNanotechnologyMetallurgyCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ellipsometric characterization on the basis of multi-layered modeling is proposed to describe the optical and electrical property transients of hydrogenated films. In particular, two-step modeling is developed to make ellipsometric characterization on the yttrium film and the palladium capped yttrium film deposited on the SiO2 glass substrate. In the former, Y2O3 film deposited on SiO2 substrate is prepared to estimate the dielectric response of yttrium oxide layer as the first step. These data are further utilized in the second step to determine optical and electric properties of yttrium-base multi-layers which are composed of metallic yttrium, composite of metallic yttrium and Y2O3, and Y2O3 layer with surface roughness. In the latter, a palladium film deposited on SiO2 substrate is prepared to investigate the dielectric response of palladium hydrides. The estimated dispersion functions are further used in the multi-layered modeling for hydrogenated Pd-capped yttrium films on the SiO2 substrate. Under the ambient hydrogen pressure, palladium coated yttrium films have low resistivity and hydrogenated yttrium is still metallic. This palladium coating works as a top capping layer for yttrium film during hydrogenation and de-hydrogenation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMATERIALS TRANSACTIONSMême sujetChemical and Physical Properties of MaterialsTravaux en français237 207