MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152649567 · doi:10.4081/1185

Flow cytometric detection of circulating dendritic cells in healthy subjects

2009· article· en· W2152649567 sur OpenAlexaff
B. Rovati, S. Mariucci, M. Manzoni, Katia Bencardino, Marco Danova

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Histochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow cytometryMedicinePathologyInternal medicineCardiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic cells (DCs) are the key antigen-presenting cells controlling the initiation of the T cell- dependent immune response. Currently, two peripheral blood DC subsets have been identified on the basis of their CD11c expression. The CD11c-negative (CD11c-) DCs (expressing high levels of CD123) are designated as lymphoid-derived DCs (DC2), whereas the CD11c+/CD123- cells, do identify the myeloid-derived DCs (DC1). A growing number of studies have been conducted in recent years on both the quantitative and functional alterations of DCs and their subsets in different pathological conditions. In the present study we assessed, using two different flow cytometric (FCM) techniques, the normal profile of blood DCs in 50 italian adult healthy subjects (M/F: 25/25, median age 42.5 years, range 20-65). The percentage and the absolute number of DCs and their subsets, were obtained starting from whole blood samples in two ways: 1) by calculating the number of DCs when gated as lineage-negative/ HLA-DR+ and identifing the two subsets as CD11c+ (DC1) and CD123+ (DC2) and 2) by using three specific markers: BDCA.1 (CD11c+ high/CD123+ low, myeloid DCs); BDCA.2 (CD11c-/ CD123+high, lymphoid DCs); BDCA.3 (CD11c+low /CD123-, myeloid DCs). Six parameters, 4-color FCM analysis were perfomed with a BD FACSCanto equipment. The mean values of the percentage and of the absolute number were: 0.5+/-0.2% and 30+/-11 cells/microL for DCs; 0.2+/-0.1% and 15+/-6 cells/microL for DC1; 0.2+/-0.1% and 15+/-7 cells/microL for DC2. The same values were: 0.2+/-0.1% and 16+/-7 cells/microL for BDCA.1; 0.2+/-0.1% and 12+/-7 cells/microL for BDCA.2; 0.02+/-0.01% and 2+/-1 cells/microL for BDCA.3, respectively. Our study confirmes that the two types of FCM analysis are able to identify the DC population. We also provides the first reference values on normal rates and counts of blood DCs in italian adult healthy subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of HistochemistryMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207