MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152650191 · doi:10.1186/s40659-015-0033-8

CD4+ T cells in aged or thymectomized recipients of allogeneic stem cell transplantations

2015· article· en· W2152650191 sur OpenAlexaff
Hiroshi Takahashi, Kazuhiko Ikeda, Kazuei Ogawa, Syunnichi Saito, Alain M. Ngoma, Yumiko Mashimo, Koki Ueda, Miki Furukawa, Akiko Shichishima-Nakamura, Hiroshi Ohkawara, Kenneth E. Nollet, Hitoshi Ohto, Yasuchika Takeishi

Notice bibliographique

RevueBiological Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThymectomyImmunologyChimera (genetics)Hematopoietic stem cell transplantationStem cellHaematopoiesisImmune systemEffectorMedicineT cellGraft-versus-host diseaseImmunityTransplantationBiologyInternal medicineCell biologyMyasthenia gravis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: CD4+CD25highFOXP3+ regulatory T (Treg) cells, which include thymus-derived and peripherally induced cells, play a central role in immune regulation, and are therefore crucial to prevent graft-versus-host disease (GVHD). The increasing use of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT) for elderly patients with thymus regression, and our case of allo-HSCT shortly after total thymectomy, raised questions about the activity of thymus-derived Treg cells and peripherally induced Treg cells, which are otherwise indistinguishable. RESULTS: We found that despite pre-transplant thymectomy or older age, both naïve and effector Treg cells, as well as naïve and effector conventional T cells, proliferated in allo-HSCT recipients. Higher proportions of total Treg cells 1 month post allo-HSCT, and naïve Treg cells 1 year post allo-HSCT, appeared in patients achieving complete chimera without developing significant chronic GVHD, including our thymectomized patient, compared with patients who developed chronic GVHD. CONCLUSIONS: Treg cells that modulate human allogeneic immunity may arise peripherally as well as in the thymus of allo-HSCT recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ResearchMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207