Nutrition and respiratory health in adults: findings from the Health Survey for Scotland
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing body of evidence to support the hypothesised links between consumption of antioxidant rich foods and the occurrence of obstructive airway disease. The main research question was to examine the relationships between two types of dietary exposure and two indicators of respiratory morbidity in Scottish adults. The relationships between dietary consumption of fruit, vegetables and fish, and plasma levels of vitamins A, C, E and beta-carotene, and pulmonary function (forced expiratory volume in one second (FEV1)) and symptoms (phlegm production and shortness of breath with wheezing), were examined in a random population sample of adults. A dose/response relationship was found between fruit consumption and pulmonary function. In comparison with eating fruit rarely or never, eating fruit at least once per day, 1-6 times per week, and 1-3 times per month were associated with differences of 132, 100 and 63 mL in FEV1, after adjustment for known confounders and dietary intake of vegetables and fish (n=6186). An SD score change in plasma vitamin C was associated with a 49 mL difference in FEV1 (n=930). Fruit and vitamin E were associated with a reduced prevalence of phlegm production for 3 months or more per year. The most beneficial combination of dietary components may be found in natural foodstuffs, particularly fresh fruit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».