MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152670122 · doi:10.1139/g03-044

The paternal sex ratio chromosome in the parasitic wasp<i>Trichogramma kaykai</i>condenses the paternal chromosomes into a dense chromatin mass

2003· article· en· W2152670122 sur OpenAlexvenueno aff
Joke J.F.A. van Vugt, Merijn L.M. Salverda, Joan H. de Jong, Richard Stouthamer

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNasonia vitripennisPloidyParasitoid waspChromosomeGeneticsHeterogametic sexMitosisW chromosomeOffspringMeiosisPolyploidProphaseKaryotypeParasitoidPteromalidaeGeneHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recently discovered B chromosome in the parasitoid wasp Trichogramma kaykai was found to be transmitted through males only. Shortly after fertilization, this chromosome eliminates the paternal chromosome set leaving the maternal chromosomes and itself intact. Consequently, the sex ratio in these wasps is changed in favour of males by modifying fertilized diploid eggs into male haploid offspring. In this study, we show that in fertilized eggs at the first mitosis the paternal sex ratio (PSR) chromosome condenses the paternal chromosomes into a so-called paternal chromatin mass (PCM). During this process, the PSR chromosome is morphologically unaffected and is incorporated into the nucleus containing the maternal chromosomes. In the first five mitotic divisions, 67% of the PCMs are associated with one of the nuclei in the embryo. Furthermore, in embryos with an unassociated PCM, all nuclei are at the same mitotic stage, whereas 68% of the PCM-associated nuclei are at a different mitotic phase than the other nuclei in the embryo. Our observations reveal an obvious similarity of the mode of action of the PSR chromosome in T. kaykai with that of the PSR-induced paternal genome loss in the unrelated wasp Nasonia vitripennis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207