Assessing toxicity of mining effluents: equilibrium- and kinetics-based metal speciation and algal bioassay
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context. The release of mining effluents exposes natural waters to excess metals and thereby threatens both human and environmental health. The present study explores the toxicity of aqueous mining effluents collected from a mining area in Sudbury (Ontario, Canada), using two different methods for determination of metal speciation, and an algal toxicity study. The results show reasonable correlation between metal speciation and the observed toxicity and suggest the importance of taking into account other factors related to water quality criteria such as nutrient concentrations, diluent water and presence of other toxic metals that can greatly influence the toxicological result. Abstract. The present study explores the toxicity of aqueous mining and municipal effluents from the Sudbury area (Canada) using equilibrium- and kinetics-based estimates of metal speciation and chronic toxicity studies using algae (Pseudokirchneriella subcapitata). Free metal ion concentration was determined by the Ion Exchange Technique (IET) and a computer speciation code, Windermere Humic Aqueous Model (WHAM) VI. Labile metal concentration was determined using the Competing Ligand Exchange Method. In general, no correlation was found between the observed IC25 (concentration of test substance that inhibits growth of organism by 25%) and the [Ni]labile, [Ni2+]IET or [Ni2+]WHAM, probably because of contributions by other metals such as Cu and Zn being also significant. Reasonable correlation (r2 = 0.7575) was found when the observed toxicity was compared with the sum of free metal ions of Cu, Ni, and Zn predicted by WHAM. The results of the present study reveal the importance of taking into account other factors related to water quality criteria such as nutrient concentrations, diluent water, and the presence of other toxic metals, which greatly influence the toxicological result in complex, multi-metal contaminated waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».