Augmentation cystoplasty: Urodynamic and metabolic outcomes at 10‐year follow‐up
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the urodynamic outcomes, renal function and metabolic complications after augmentation cystoplasty with at least 10 years of follow-up. METHODS: Augmentation cystoplasty performed in two tertiary referral centers from 1995 to 2004 were reviewed. Ten years or more postoperative course was studied by review of the clinical notes, urodynamic reports and laboratory results. RESULTS: A total of 40 patients were included in this study. The mean age at surgery was 43 years, and 47.5% of patients were female. Median follow up was 13 years. Bladder capacity significantly increased from 283 ± 151 to 492 ± 123 mL (P < 0.01), with a percentage change of +130%. The compliance of the bladder was increased by 87%, and detrusor overactivity decreased by 54.2%. There were no significant changes in preoperative and postoperative estimated glomerular filtration rate (68.3 mL/min vs. 76.6 mL/min, P = 0.798). Three patients (7.5%) had more than one episode of symptomatic urinary tract infection per year. CONCLUSION: The present study confirms the effectiveness of augmentation cystoplasty in increasing bladder capacity, improving bladder compliance and reducing detrusor overactivity. The preservation of renal function and low metabolic complication rate provide solid evidence for carrying out this time-honored procedure in patients with neurogenic or non-neurogenic bladder dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».