Contrasting hybridization rates between sympatric three‐spined sticklebacks highlight the fragility of reproductive barriers between evolutionarily young species
Notice bibliographique
Résumé
Three-spined sticklebacks (Gasterosteus aculeatus) are a powerful evolutionary model system due to the rapid and repeated phenotypic divergence of freshwater forms from a marine ancestor throughout the Northern Hemisphere. Many of these recently derived populations are found in overlapping habitats, yet are reproductively isolated from each other. This scenario provides excellent opportunities to investigate the mechanisms driving speciation in natural populations. Genetically distinguishing between such recently derived species, however, can create difficulties in exploring the ecological and genetic factors defining species boundaries, an essential component to our understanding of speciation. We overcame these limitations and increased the power of analyses by selecting highly discriminatory markers from the battery of genetic markers now available. Using species diagnostic molecular profiles, we quantified levels of hybridization and introgression within three sympatric species pairs of three-spined stickleback. Sticklebacks within Priest and Paxton lakes exhibit a low level of natural hybridization and provide support for the role of reinforcement in maintaining distinct species in sympatry. In contrast, our study provides further evidence for a continued breakdown of the Enos Lake species pair into a hybrid swarm, with biased introgression of the 'limnetic' species into that of the 'benthic'; a situation that highlights the delicate balance between persistence and breakdown of reproductive barriers between young species. A similar strategy utilizing the stickleback microsatellite resource can also be applied to answer an array of biological questions in other species' pair systems in this geographically widespread and phenotypically diverse model organism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».