Influence of crop rotation and flutolanil on the diversity of fungi on peanut shells
Notice bibliographique
Résumé
Soilborne pathogens of peanut ( Arachis hypogaea ) often survive or over winter on peanut shells left on or in the soil. The effects of different crop rotations on the peanut shell mycobiota were compared in three field trials in 1992 and repeated in 1993. In two of the trials, plots grown continuously to peanut were either treated with the fungicide flutolanil or left untreated. Rotation practices varied with location and the crops in rotation with peanut were cotton ( Gossypium hirsutum ), rye ( Secale cereale ), bahiagrass ( Paspalum notatum ), and corn ( Zea mays ). In total, 31 different gene of fungi were isolated from shells. Over two-thirds of the isolates were Deuteromycotina, followed in frequency by Basidiomycetes, Ascomycetes, and Phycomycetes. The rotation practices affected the incidence of several pathogenic fungi ( e.g., Fusarium spp ., and Lasiodiplodia theobromae ) in the peanut shells, but the results were not consistent across trials or years. Bahiagrass or corn grown in rotation with peanut reduced the frequency of Rhizoctonia solani AG-4 in shells. Rhizoctonia solani AG-2-2 and Macrophomina phaseolina were isolated at a greater level in the bahiagrass-peanut rotation. Where peanut was rotated with cotton with or without a winter cover crop of rye, plots containing rye had lower isolation rates for total fungi in 1992 than those without rye, but there was no différence in 1993. Also, several species of Fusarium were isolated more frequently from shells from plots rotated with rye. Flutolanil significantly lowered isolation rates of several fungi, including R. solani AG-4, in one trial in 1992. Total fungi isolated (all fungal isolates combined) in the flutolanil-treated plots were greater in 1993, but not in 1992 at one site. Isolation rates for the different gene and species of fungi differed on the two media utilized (malt-extract agar and malt-salt agar). In particular, Alternaria alternata and species of Fusarium were isolated more frequently on malt-salt agar, whereas L theobromae, R. solani AG-4 and Trichoderma spp . were more common on malt-extract agar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».