Identification of Dopamine D1–D3 Receptor Heteromers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The function of dopamine D(3) receptors present in the striatum has remained elusive. In the present study evidence is provided for the existence of dopamine D(1)-D(3) receptor heteromers and for an intramembrane D(1)-D(3) receptor cross-talk in living cells and in the striatum. The formation of D(1)-D(3) receptor heteromers was demonstrated by fluorescence resonance energy transfer and bioluminescence resonance energy transfer techniques in transfected mammalian cells. In membrane preparations from these cells, a synergistic D(1)-D(3) intramembrane receptor-receptor interaction was observed, by which D(3) receptor stimulation enhances D(1) receptor agonist affinity, indicating that the D(1)-D(3) intramembrane receptor-receptor interaction is a biochemical characteristic of the D(1)-D(3) receptor heteromer. The same biochemical characteristic was also observed in membrane preparations from brain striatum, demonstrating the striatal co-localization and heteromerization of D(1) and D(3) receptors. According to the synergistic D(1)-D(3) intramembrane receptor-receptor interaction, experiments in reserpinized mice showed that D(3) receptor stimulation potentiates D(1) receptor-mediated behavioral effects by a different mechanism than D(2) receptor stimulation. The present study shows that a main functional significance of the D(3) receptor is to obtain a stronger dopaminergic response in the striatal neurons that co-express the two receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle