Identification of Dopamine D1–D3 Receptor Heteromers
Notice bibliographique
Résumé
The function of dopamine D(3) receptors present in the striatum has remained elusive. In the present study evidence is provided for the existence of dopamine D(1)-D(3) receptor heteromers and for an intramembrane D(1)-D(3) receptor cross-talk in living cells and in the striatum. The formation of D(1)-D(3) receptor heteromers was demonstrated by fluorescence resonance energy transfer and bioluminescence resonance energy transfer techniques in transfected mammalian cells. In membrane preparations from these cells, a synergistic D(1)-D(3) intramembrane receptor-receptor interaction was observed, by which D(3) receptor stimulation enhances D(1) receptor agonist affinity, indicating that the D(1)-D(3) intramembrane receptor-receptor interaction is a biochemical characteristic of the D(1)-D(3) receptor heteromer. The same biochemical characteristic was also observed in membrane preparations from brain striatum, demonstrating the striatal co-localization and heteromerization of D(1) and D(3) receptors. According to the synergistic D(1)-D(3) intramembrane receptor-receptor interaction, experiments in reserpinized mice showed that D(3) receptor stimulation potentiates D(1) receptor-mediated behavioral effects by a different mechanism than D(2) receptor stimulation. The present study shows that a main functional significance of the D(3) receptor is to obtain a stronger dopaminergic response in the striatal neurons that co-express the two receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».