Effect of Reproductive Seasonality on Gamete Quality in the North American Bison (<i>Bison bison bison</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to investigate the effects of reproductive seasonality on gamete quality in plains bison (Bison bison bison). Epididymal sperm (n = 61 per season), collected during the breeding season (July-September), had significantly higher post-thaw total motility (36.76 ± 14.18 vs 31.24 ± 12.74%), and lower linearity (0.36 ± 0.06 vs 0.39 ± 0.04) and wobbliness (0.49 ± 0.04 vs 0.51 ± 0.03; mean ± SD) compared to non-breeding season (January-March) samples. Representative samples (n = 4) from each season were used in heterologous IVF trials using cattle oocytes. Cleavage, morulae and blastocyst percentage were higher for breeding vs non-breeding season sperm samples (81.88 ± 6.8 vs 49.94 ± 6.77; 41.89 ± 13.40 vs 27.08 ± 23.21; and 30.49 ± 17.87 vs 13.72 ± 18.98%, respectively). Plains bison ovaries collected during the breeding (n = 97 pairs) and non-breeding (n = 100 pairs) seasons were classified as luteal or follicular. Oocytes recovered from these ovaries were classified into five grades based on morphology. There was no significant difference in the number of luteal ovaries or grades of oocytes recovered. Oocytes were matured, fertilized (with frozen sperm from three bison bulls) and cultured in vitro. Cleavage percentage was higher for oocytes collected during breeding vs non-breeding season (83.72 ± 6.42 vs 73.98 ± 6.43), with no significant difference in subsequent development to blastocysts. In summary, epididymal sperm from non-breeding season had decreased total motility and resulted in reduced embryo production in vitro. Oocytes collected during non-breeding season had reduced ability to be matured, fertilized and/or undergo cleavage in vitro. Data suggested that season influenced gamete quality in plains bison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».