The effects of GH replacement in adult GH‐deficient patients: changes in body composition without concomitant changes in the adipokines and insulin resistance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Growth hormone deficiency (GHD) in adult life has been associated with increased central adiposity, decreased insulin sensitivity, dyslipidaemia and increased risk of cardiovascular disease. The effects of GH replacement on adiponectin and resistin, adipokines which have a role in modulating insulin sensitivity have not been previously reported. AIM: To examine the effects of GH replacement on adipokine levels and insulin resistance in GHD patients. DESIGN: Seventeen adult GHD patients were examined at baseline and after 1 year of treatment with recombinant human GH (mean dose 0.31 mg/day, range 0.13-0.67 mg/day). RESULTS: GH replacement significantly increased IGF-I levels. The mean IGF-I SD score increased from -1.98 at baseline to 0.76 at study end. GH replacement was associated with a significant reduction in percentage body fat (34.11 +/- 1.33 vs. 30.65 +/- 1.27%, P < 0.0005) and a significant increase in lean body mass (63.57 +/- 1.24 vs. 66.96 +/- 1.18%, P < 0.0004), before and after treatment, respectively. Surprisingly, there was no effect of GH replacement on the plasma levels of leptin, resistin or adiponectin or on plasma lipid profile. Insulin sensitivity did not deteriorate during GH replacement despite the known 'anti-insulin' effect of GH. Fasting glucose, insulin and insulin resistance as calculated using the homeostasis model assessment insulin resistance index (HOMA-R) were unchanged by GH treatment. CONCLUSION: These data demonstrate GH replacement in adult subjects with GHD is effective in changing body composition and restoring IGF-I levels over a 12-month period; however, in our study, these changes were not accompanied by changes in adipokine levels or beneficial effects on plasma lipids or insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».