Population structure of sympatric anadromous and nonanadromous<i>Oncorhynchus mykiss</i>: evidence from spawning surveys and otolith microchemistry
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive isolation between steelhead and resident rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) was examined in the Deschutes River, Oregon, through surveys of spawning timing and location. Otolith microchemistry was used to determine the occurrence of steelhead and resident rainbow trout progeny in the adult populations of steelhead and resident rainbow trout in the Deschutes River and in the Babine River, British Columbia. In the 3 years studied, steelhead spawning occurred from mid March through May and resident rainbow trout spawning occurred from mid March through August. The timing of 50% spawning was 9-10 weeks earlier for steelhead than for resident rainbow trout. Spawning sites selected by steelhead were in deeper water and had larger substrate than those selected by resident rainbow trout. Maternal origin was identified by comparing Sr/Ca ratios in the primordia and freshwater growth regions of the otolith with a wavelength-dispersive electron microprobe. In the Deschutes River, only steelhead of steelhead maternal origin and resident rainbow trout of resident rainbow trout origin were observed. In the Babine River, steelhead of resident rainbow trout origin and resident rainbow trout of steelhead maternal origin were also observed. Based on these findings, we suggest that steelhead and resident rainbow trout in the Deschutes River may constitute reproductively isolated populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».