MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152738008 · doi:10.1002/hec.1570

The effect of education on health among US residents in relation to country of birth

2009· article· en· W2152738008 sur OpenAlexaff
Bosu Seo, Benjamin Senauer

Notice bibliographique

RevueHealth Economics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationAllocative efficiencyHealth educationHealth policyDemographic economicsIndex (typography)Health careMedicineEconomic growthSocial determinants of healthEnvironmental healthPolitical scienceEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores the impact of education on health in relation to an individual's country of birth using the US National Health and Nutrition Examination Surveys for 2001-2004. We analyze health equations that relate health to education and other variables. Health is measured in terms of self-reported overall health, an index of biological risk factors, and body mass index. The primary hypothesis tested is whether education has a greater impact on immigrants' productive and allocative efficiency, because of their need to learn about how to remain healthy and access appropriate health care in a new environment. The empirical results indicate that for US residents, who were foreign-born, education is associated with a greater beneficial effect on every health outcome compared to those born in the United States. More education is related to an even greater positive effect on health for immigrants from Mexico, the origin of most immigrants, than from other countries. These results provide additional support for the portions of the 2007 Immigration Reform Act rejected by the US Congress, which placed a higher priority on education and job skills than current law. Since increased education and improved health are associated, such policy reform would help reduce the demands on the US health-care system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth EconomicsMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207