MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152751077 · doi:10.1139/b10-068

Erratum: Terpenoid metabolite profiling in Sitka spruce identifies association of dehydroabietic acid, (+)-3-carene and terpinolene with resistance against white pine weevil

2010· erratum· en· W2152751077 sur OpenAlexaffvenueabout
Jeanne A. Robert, Lufiani L. Madilao, Rick White, Alvin D. Yanchuk, John King, Jörg Bohlmann

Notice bibliographique

RevueBotany · 2010
Typeerratum
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreGovernment of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeevilBiologyTerpenoidMetaboliteBotanyMetabolite profilingBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The white pine weevil (Pissodes strobi Peck) is an important insect pest in the Pacific Northwest that attacks the apical stem leaders of spruce (Picea spp.) causing damage to tree form, growth, and stand development. Because of attacks by weevils, Sitka spruce (P. sitchensis Bong.) is not commonly replanted as a commercial species in coastal British Columbia, despite its economic and ecological importance. In the last decade, the focus of research on Sitka spruce resistance against weevils has moved from silvicultural approaches to breeding for resistance. The British Columbia Ministry of Forests and Range, in collaboration with the Canadian Forest Service, has developed a successful program to screen populations and select tree genotypes for resistance to weevil attack. Part of this effort has been the establishment of clonebanks that contain genotypes from throughout the range of Sitka spruce. For metabolite profiling, using gas chromatography coupled with flame ionization detection or mass spectrometr...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207