MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152753205 · doi:10.1504/ijem.2007.013992

Development and evolution of a crisis support service at an international airport

2007· article· en· W2152753205 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Regehr, TED BOBER, Deane Johanis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Emergency Management · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensOntario Medical AssociationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational airportEmergency managementService (business)Work (physics)Crisis managementPublic relationsBusinessDisaster recoveryAviationIncident managementOperations managementAeronauticsMarketingEngineeringPolitical scienceTransport engineeringComputer securityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to increasing concerns about the impact of disaster recovery work on responders, Pearson International Airport (PIA) in Toronto established Canada's first airport based 'critical incident stress team' in the fall of 1989. The original aim was to support the local airport community particularly in the event of an air disaster. Over the 17 years of operation, the goals and services of the team have shifted, founded on emerging theory and evidenced based practices and in keeping with the changes in emergency management systems. The service component of the team expanded beyond emergency workers and airport personnel to families and friends of those affected by disaster; the nature of the service became broader and more prevention focused. In addition, a research and training component has been added with the intent of better addressing the needs of those affected by disaster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Emergency ManagementMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207