MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152777853 · doi:10.1002/adfm.200400131

In Search of High‐Performance Platinum(<scp>II</scp>) Phosphorescent Materials for the Fabrication of Red Electroluminescent Devices

2004· article· en· W2152777853 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphorescenceMaterials scienceOLEDLigand (biochemistry)ElectroluminescenceDopantCrystallographyStackingPlatinumPhotochemistryNanotechnologyOptoelectronicsFluorescenceChemistryDopingCatalysisOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rational design and syntheses of Pt(iqdz) 2 ( 1 ) and Pt(pydz) 2 ( 2 ) bearing isoquinolinyl indazole (iqdz)H or pyridyl indazole (pydz)H groups on the coordinating ligands are reported. Single‐crystal X‐ray diffraction studies of 1 reveal a square planar geometry, in which two iqdz ligands adopt a trans‐configuration. Short N…H contacts (∼2.21 Å) are detected between the ortho‐hydrogen atom of isoquinoline and the adjacent N atom of the indazole fragment, making the overall molecular geometry analogous to that of the platinum( II ) porphyrinato complexes. The lowest absorption bands for both complexes reveal strong state mixings between singlet and triplet (metal‐to‐ligand charge transfer and intra‐ligand) manifolds. This, in combination with the introduction of a camphor‐like structure to avoid the stacking effect, leads to phosphorescence with unprecedented brightness both in solution and in the solid state. Organic light‐emitting diode (OLED) devices fabricated using 1 as a dopant emitter have been achieved in a multilayer configuration. The results constitute the first highly efficient Pt II ‐based red OLED.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle