The spread of the western flower thrips <i>Frankliniella occidentalis</i> (Pergande)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1 Since the late 1970s, the western flower thrips has spread from its original distribution in western North America to become a major worldwide crop pest. 2 A wide range of data sources have been used to map the original distribution in the U.S.A. and Canada, and the progress of the spread in the U.S.A., Canada, Europe, northern Africa and Australia. 3 The possible reasons for the start of the spread are discussed. The most likely reason is that intensive insecticide use in horticulture in the 1970s and 1980s selected an insecticide resistant strain or strains. These then established in glasshouses across North America and spread from there to Europe, Asia, Africa and Australia. 4 The international spread of the western flower thrips occurred predominantly by the movement of horticultural material, such as cuttings, seedlings and potted plants. Within Europe, an outward spread from the original outbreak in the Netherlands is discernible. The speed of spread was 229 ± 20 km/year. 5 The spread has not been restricted to glasshouses. The western flower thrips has established outdoors in areas with milder winters; for example, across the southern U.S.A., southern Europe and Australia. It also overwinters in some regions with colder winters. 6 Polyphagous phytophagous thrips have many factors predisposing them to become worldwide crop pests, particularly in glasshouses. Some other species that might spread in a similar way to the western flower thrips are listed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».