Glial glutamate transport modulates dendritic spine head protrusions in the hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
Accumulating evidence supports the idea that synapses are tripartite, whereby perisynaptic astrocytes modulate both pre- and postsynaptic function. Although some of these features have been uncovered by using electrophysiological methods, less is known about the structural interplay between synapses and glial processes. Here, we investigated how astrocytes govern the plasticity of individual hippocampal dendritic spines. Recently, we uncovered that a subgroup of innervated dendritic spines is able to undergo remodeling by extending spine head protrusions (SHPs) toward neighboring functional presynaptic boutons, resulting in new synapses. Although glutamate serves as a trigger, how this behavior is regulated is unknown. As astrocytes control extracellular glutamate levels through their high-affinity uptake transporters, together with their privileged access to synapses, we investigated a role for astrocytes in SHP formation. Using time-lapse confocal microscopy, we found that the volume overlap between spines and astrocytic processes decreased during the formation of SHPs. Focal application of glutamate also reduced spine-astrocyte overlap and induced SHPs. Importantly, SHP formation was prevented by blocking glial glutamate transporters, suggesting that glial control of extracellular glutamate is important for SHP-mediated plasticity of spines. Hence, the dynamic changes of both spines and astrocytes can rapidly modify synaptic connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».