MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152806993 · doi:10.1109/tbme.2009.2035818

Classification of Normal and Hypoxic Fetuses From Systems Modeling of Intrapartum Cardiotocography

2010· article· en· W2152806993 sur OpenAlexaff
Philip Warrick, Emily Hamilton, Doina Precup, Robert E. Kearney

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiotocographyFalse positive paradoxImpulse responsePattern recognition (psychology)Fetal heart rateComputer scienceSupport vector machineArtificial intelligenceFeature (linguistics)Speech recognitionFetusMedicineMathematicsPregnancyHeart rateInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recording of maternal uterine pressure (UP) and fetal heart rate (FHR) during labor and delivery is a procedure referred to as cardiotocography. We modeled this signal pair as an input-output system using a system identification approach to estimate their dynamic relation in terms of an impulse response function. We also modeled FHR baseline with a linear fit and FHR variability unrelated to UP using the power spectral density, computed from an auto-regressive model. Using a perinatal database of normal and pathological cases, we trained support-vector-machine classifiers with feature sets from these models. We used the classification in a detection process. We obtained the best results with a detector that combined the decisions of classifiers using both feature sets. It detected half of the pathological cases, with very few false positives (7.5%), 1 h and 40 min before delivery. This would leave sufficient time for an appropriate clinical response. These results clearly demonstrate the utility of our method for the early detection of cases needing clinical intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207