Focal segmental glomerulosclerosis in mild IgA nephropathy: a clinical-pathologic study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The significance of focal segmental glomerulosclerosis (FSGS) in mild IgA nephropathy is uncertain. METHODS: All consecutive renal biopsies performed between 1996 and 2005 in adults with a diagnosis of mild IgA nephropathy (Lee Grade 1 or 2) at St Paul's Hospital, Vancouver, Canada, were reviewed. RESULTS: Seventy-five patients were included, 26 (35%) with IgA nephropathy and FSGS (FSGS+ group) and 49 (65%) with IgA nephropathy without FSGS (FSGS- group). The mean follow-up was 3 years. At the time of renal biopsy the FSGS+ group had a lower eGFR (60 versus 73 mL/min, P = 0.02), lower serum albumin (38 versus 41 g/L, P = 0.02), higher mean arterial pressure (103 versus 97 mmHg, P = 0.03) and greater protein excretion (3.0 versus 1.3 g/day, P < 0.01) than the FSGS- group. On histology, the FSGS+ group had a higher percentage of obsolete glomeruli (23.4% versus 12.7%, P < 0.01), and 31% of FSGS+ biopsies had >or=25% tubular atrophy/interstitial fibrosis while this was not observed in the FSGS- group (P < 0.01). The primary outcome measure, DeltaGFR, was -2.56 mL/ min/year in the FSGS+ group and +1.14 mL/min/year in the FSGS- group, difference: 3.70 mL/min/year (P = 0.03) (univariate). In the multivariate model, the FSGS+ group declined at 0.19 mL/min/year (-14.16, 13.78) and the FSGS- group improved at 2.85 mL/min/year (-11.64, 17.34), difference 3.04 mL/min/year, P = 0.18. CONCLUSIONS: Our study suggests that the focal segmental glomerulosclerosis lesion and associated clinical and pathologic findings in patients with mild IgA nephropathy are associated with a worse renal outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».