MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152824993 · doi:10.1017/s1047951107001151

Functional state of patients with heterotaxy syndrome following the Fontan operation

2007· article· en· W2152824993 sur OpenAlexaff
Andrew M. Atz, Meryl S. Cohen, Lynn A. Sleeper, Brian W. McCrindle, Minmin Lü, Ashwin Prakash, Roger E. Breitbart, Richard V. Williams, Charlie J. Sang, Gil Wernovsky

Notice bibliographique

RevueCardiology in the Young · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineHeterotaxyFontan procedureCardiologyInternal medicineHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children born with heterotaxy syndromes have poorer outcomes compared with children born with comparable cardiac lesions requiring similar surgical palliation. Heterotaxy has been reported as a separate risk factor for mortality and increased morbidity in a series of Fontan operations reported from single centres. Little is known, however, about the functional state of surviving patients with heterotaxy following a Fontan operation. METHODS: In the multicentric cross-sectional study carried out by the Pediatric Heart Network of 546 survivors of the Fontan procedure, the patients, aged from 6 to 18 years, underwent evaluation by echocardiography, exercise testing, electrocardiography, magnetic resonance imaging, and functional health status questionnaires compiled by the patients and their parents. Heterotaxy was identified in 42 patients (8%). Medical and patient characteristics were compared between those with heterotaxy and the remaining 504 patients who did not have heterotaxy. RESULTS: Patients with heterotaxy had their Fontan procedure performed at a later age, with a median of 3.9 years versus 2.8 years (p=0.001) and had volume-unloading surgery performed later, at a median age of 1.4 versus 0.9 years (p=0.008). These patients had significantly different ventricular and atrioventricular valvar morphology, as well as a higher incidence of systemic and pulmonary venous abnormalities. They had a higher incidence of prior surgery to the pulmonary veins, at 21 versus 0.4%. The type of Fontan procedure was different, but no difference was detected in length of stay in hospital, or the number of postoperative complications. Sinus rhythm was less common, at 44 versus 71%, (p=0.002), and history of atrial arrhythmias more common, at 19 versus 8%, (p=0.018) in those with heterotaxy. Echocardiography revealed a greater degree atrioventricular valvar regurgitation, lower indexed stroke volume, and greater Tei index. Exercise performance, levels of brain natriuretic peptide in the serum, and summary and domain scores from health status questionnaires, were not different from those not having heterotaxy. CONCLUSIONS: The study illustrates a profile of characteristics, medical history, functional health state, and markers of ventricular performance in patients with heterotaxy after the Fontan procedure. Despite obvious anatomic differences, and some differences in echocardiography and heart rhythm, there were no important differences in exercise performance or functional health state between these patients and other survivors of the Fontan procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology in the YoungMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207