Endophytic fungal symbionts associated with gypsophilous plants
Notice bibliographique
Résumé
Gypsum soils (calcium sulfate) occur throughout arid regions of the world. These soils contain a large number of endemic plants. Limited information is available about the microbial symbionts of these plants. We collected eight endemic gypsophilous flowering plant species in New Mexico and characterized their root- and leaf-associated fungi using molecular, microscopic, and culture techniques. Dominant culturable fungi were identified by analysis of the internal transcribed spacer (ITS) rDNA region. Microscopic analysis of roots indicated that gypsophilous plants are colonized primarily by arbuscular mycorrhizal and dark septate fungi. Sporobolus nealleyi Vasey (a gypsophilous grass) showed the greatest percentages of fungal colonization. All fungal isolates belonged to the Ascomycota, dominated by the orders Pleosporales and Sordariales. Isolates in the Alternaria complex were the dominant fungi recovered from leaves, and Monosporascus was the dominant genus recovered from roots. The dominant genera show low plant specificity and wide distribution as plant symbionts in arid regions. The generalist nature of gypsophilous plants with respect to their fungal symbionts could be advantageous for their successful establishment and survival. A common cohort of fungal symbionts could facilitate efficient transfer of nutrients and water in these plants that are restricted to a specific substrate in an environment dominated by extreme conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».